Обзор СМИ

Формула «один ген=один признак» абсолютно не работает

Интервью с Виктором Драгавцевым 

     Как известно, высев ГМ-семян запрещен Стратегией национальной безопасности РФ. Кроме того, в июле 2016 г. Президент Владимир Путин подписал ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности» , запрещающий выращивать модифицированные растения и разводить модифицированных животных для производства продуктов питания в России, а также ввоз семян ГМ-растений (при этом разрешена продажа ГМ-продуктов, если они отдельно не были запрещены, равно как и исследование ГМО в научных целях). Но совсем недавно, 22 апреля 2019 г., Правительство издало постановление №479 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 — 2027 годы» , прямо противоречащее всем перечисленным документам…

     «На Западе, в США, уже давно выходят целые монографии, доказывающие, что молекулярная генетика в принципе не может поднимать сельское хозяйство. Наш лучший молекулярный генетик академик РАН Евгений Свердлов недавно проводил семинар в СПбГУ, где показал на примерах, что эта дисциплина беспомощна в вопросах эволюции индивидуального развития, также она беспомощна при лечении онкологических заболеваний. Известно, что из 100 человек, имеющих ген предрасположенности к раку, заболевают только 10. Это все определяется средой обитания, образом жизни. Если человек правильно питается, занимается спортом, не курит и не пьет – он никогда не заболеет. Это так называемая «недостающая наследственность».

     Все профанские подходы адептов ГМО порождены т.н. парадигмой геноцентризма. Якобы всегда можно найти ген, «командующий» определенными признаками, и перекодировать его по своему усмотрению. Якобы всегда есть «рельсовый», прямой путь от гена к признаку. Моя научная школа (12 докторов и 35 кандидатов наук) исследует проблему с 1984 года и в 2014 году мы смогли экспериментально доказать – гены, это не определяющие все «генералы», а скромные «работяги» в клетке организма. Они активируются исключительно при возникновении определенной совокупности внешних условий. Более того, без всяких внешних изменений гены отдельно взятого растения могут определенным образом «сдвигаться» и создавать новые свойства – это называется наследованием приобретенных свойств или эпигенетическим (надгенетическим) наследованием. Те же молекулярщики в Калифорнийском университете доказали, что 99,99% таких «генетических сдвигов» у растений затем наследуются, при этом их спираль ДНК абсолютно не меняется.

     Более того, у тех же растений, к примеру, на такой важный фактор, как засухоустойчивость, совместно влияют тысячи генов. Формула «один ген=один признак» абсолютно не работает. Так что они собираются редактировать, какие гены вырезать? Это вопиющая безграмотность.

     И теперь самое удивительное – в подписанной Президентом Стратегии национальной безопасности РФ черным по белому написано: в России запрещены посевы ГМ-растений, запрещен ввоз ГМ-продукции из-за рубежа. Разрешено лишь исследование ГМО в лабораториях после получения специального разрешения, под тщательной охраной, санитарным контролем и т.д. А в данном документе прямо прописывается внедрение ГМО в фармацевтику, пищевую продукцию, сельское хозяйство… Выходит, Владимир Путин запрещает, а Дмитрий Медведев разрешает своим указом ГМО в нашей стране! Вот такой вот дурдом.

    Молекулярные генетики часто пытаются возразить: мол, генное редактирование – это не генная модификация. Это наглое вранье, они просто обманывают и Президента, и премьера. Сама процедура геномного редактирования была порождена этой геноцентрической парадигмой, которая исчезла в Америке и Европе несколько десятилетий назад. Ровно полгода назад международный арбитраж по биологическим спорам в Люксембурге приравнял все методы геномного редактирования к генной модификации. То есть, опять же, Правительство своим постановлением, дающим «зеленый свет» геномного редактированию, грубо нарушает Стратегию национальной безопасности.

     Бристольский университет (Великобритания) в научных работах, ставя эксперименты на клетках мышей и человека, показал, что при редактировании генома возникают сотни и даже тысячи неконтролируемых мутаций в совершенно других клетках и органах, далеких от гена-мишени. Считающийся сегодня основным метод CRISPR Cas 9, упоминаемый в постановлении Правительства, очень несовершенен. Китайцы его попробовали недавно применить на людях – и ООН сразу издала свой документ, запрещающий подобные эксперименты. А у нас написано, что редактирование генома будет активно использоваться в персонализированной медицине. Авторы документа, очевидно, вообще не следят за тем, что происходит в мире.

     Недавно заседал президиум РАН, на котором вице-президент Ирина Донник выступила с заявлением такого характера: мы говорили с генетиками по поводу ГМО, ничего в этом страшного нет, так что Россия должна открыть двери для генетической модификации всего и вся. Она намерена обратиться в соответствующие органы, которые ликвидируют приграничные лаборатории, выявляющие содержание ГМО в импортируемых продуктах. Она что, в глаза не видела Стратегии национальной безопасности? Думаю, что пришло время академикам обратиться с открытым письмом к Президенту и главе РАН, чтобы остановить этих экспериментаторов.

     Наше многолетнее исследование 14 основных признаков продуктивности на уникальной компьютерной программе показало, что методом обыкновенной селекции, без всяких молекулярных вывертов, можно удвоить урожай яровой пшеницы от Урала до Якутска и от Тюмени до Усть-Каменогорска. С 1953 года до наших дней селекция на Кубани подняла урожай на 44 центнера с гектара. Пусть любой геномный редактор попробует хотя бы на 3 центнера его поднять. Таких примеров в мире просто нет, хотя с момента первой расшифровки ДНК прошло почти 70 лет. Только пустые слова и обещания с их стороны.

     Что касается генетической паспортизации населения: можно, конечно, сделать отдельные генетические паспорта папы и мамы. Но когда у них родится ребенок, к нему перейдет половина хромосом от каждого родителя и его набор генов будет совершенно другим. Его братья и сестры также будут иметь уникальные генпаспорта. Для чего же заниматься этой ахинеей? Ведь человек вегетативно не размножается! Тогда надо «паспортизировать» абсолютно каждого новорожденного. И что это может дать? Кто подсовывает Президенту такие идиотские идеи? Я отправил Президенту, руководству РАН и всем чиновникам в профильных ведомствах свой отзыв с разгромной критикой этой инициативы.

     Оружие против определенного генотипа создать можно. Американцы давно ведут исследования по поиску специфических генов определенных, локальных народов и племен. Они проводили эксперименты на Мадагаскаре, с определенными племенами Африки, австралийскими аборигенами. Если находится какой-то определенный ген, присущий только конкретному племени, и он не встречается больше нигде на земном шаре, такое племя очень легко уничтожить – к примеру, купировать его способность к деторождению. Выпускается специальная продукция – допустим, партия шоколадок или газировки, содержащая особый чужеродный ген с токсином. Но индуцировать, т.е. активировать этот токсичный ген может только тот самый ген-мишень, характерный для определенной популяции. Ее представители выпивают газировку – и дело сделано. Счастье российского народа в том, что у нас множество привнесенных генов от французов, германцев, скандинавов, татар, финнов – очень сложно найти такой специфический ген, который бы превратился в индуктора уничтожения нации.

     Но думаю, что его активные поиски сейчас продолжаются. Идея генетической паспортизации, подхваченная молекулярщиками, пришла к нам из-за рубежа, и она может поспособствовать этим поискам. Так что я считаю ее крайне опасной. Никакого полезного применения для населения она не даст, а вот в разработке генетического оружия она очень даже поспособствует. Если говорить о так называемой персонифицированной медицине, то для этого человеку необходимо провести полное секвенирование личного генома – процедура стоит десятки тысяч долларов. Кто сможет такое себе позволить? Только наша т.н. элита. Зачем это делать, если каждый и так знает свою родословную, чем болели его родители и в соответствии с этим планирует профилактику? Стандарты лечения всех распространенных заболеваний для всех примерно одинаковые, проверены временем и прекрасно всем помогают.

     Резюмируя, замечу: написанное в утвержденной Правительством научно-технической программе – это не планы фундаментальных исследований, это даже не вектор направления исследований. Все сформулировано совершенно непрофессионально и в популистском духе. Выше я уже привел множество аргументов против ее принятия и реализации», – рассказал Виктор Драгавцев специально для РИА «Катюша».

https://www.nsss-russia.ru/2019/05/16/формула-один-генодин-признак-абсол/

«Поженить» науку и село

Как России стать ведущей агродержавой?

Приводится с сокращениями

     Перед началом посевной в Госдуме прошёл «Круглый стол» на тему «Интеграция науки и производства в АПК». В переводе с языка бюрократии это означает: как сделать так, чтобы наша наука наконец встретилась с нашим сельским хозяйством и появились бы от этого союза новые сорта семян, удобрения и технологии выращивания урожая при минимуме потерь.

Изучить, создать, оповестить

     Ещё в 2017 г. в РФ была разработана и принята «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017–2025 гг.». В ней было много умных и правильных мыслей. Например, указывалась необходимость обеспечить стабильный рост сельхозпродукции, «полученной за счёт применения семян новых отечественных сортов, технологий производства высококачественных кормов, пестицидов и агрохимикатов биологического происхождения, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Обозначались задачи: сформировать условия для развития «научной, научно-технической деятельности и получения результатов, необходимых для создания технологий, продукции, товаров и оказания услуг, обеспечивающих независимость и конкурентоспособность отечественного агропромышленного комплекса; создание и внедрение технологий…». На бумаге всё выглядит гладко. Но реально ли воплотить в жизнь хотя бы два-три из перечисленных тезисов?

Что говорят учёные?

     По мнению завкафедрой агроинформатики факультета почвоведения МГУ им. Ломоносова Дмитрия Хомякова, в федеральной программе видны масштабные задумки и намерения. Но проблема в том, что она не содержит системной оценки: как меняется социально-экономическая ситуация в стране? Предстоит ли ещё только разрабатывать предназначенные для широкого использования технологии, сорта и прочие продукты или они уже есть в наличии? «В программе упоминаются комплексные блоки научных исследований, существенные для эффективного решения задач. Но выделение значительных денежных средств ещё не гарантирует обязательного появления на рынке новых, готовых к использованию и высокоэффективных агротехнологий», — обращает внимание Хомяков.

     Разумеется, российским учёным есть что предложить аграриям. В составе РАН действует Отделение сельскохозяйственных наук, в котором насчитывается 200 исследовательских учреждений. На общем собрании РАН, прошедшем в конце апреля, президент академии Александр Сергеев делал доклад о важнейших достижениях и разработках наших учёных за минувший год. Отдельный блок был посвящён как раз сельхознаукам. «Наши коллеги добились интересных результатов по выведению новых сортов и пород, — рассказывал Сергеев. — Например, в Национальном центре зерна им. Лукьяненко создан сорт пшеницы-двуручки Караван. Он предназначен для Северо-Кавказского региона и может быть использован как при озимом, так и при яровом севе. И озимый, и яровой варианты обладают очень хорошими показателями по белку, клейковине и т. д.». Выведенный сорт пшеницы имеет высокую и стабильную урожайность. Он устойчив к засухе, полеганию и осыпанию зерна, к бурой и жёлтой ржавчине. «Хорошие научные результаты достигнуты именно в тех направлениях, которые обеспечивают нашей стране сельскохозяйственную безопасность, — подчеркнул Александр Сергеев. — Уверен, в дальнейшем мы получим их ещё больше».

Есть ли адресат на селе?

     Итак, учёные свою работу делают. Но как «поженить» науку и сельское хозяйство? Как добиться пресловутой интеграции технологий в агропромышленный комплекс и стимулировать тружеников села внедрять именно отечественные разработки? «Федеральная программа констатирует: у отрасли есть значительный потенциал, но, несмотря на это, „деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов в большинстве случаев не осуществляется“, — замечает Дмитрий Хомяков. — И причины этого явления не раскрываются. Тогда где же гарантия, что с появлением новых и, вероятно, более дорогостоящих технологий они будут востребованы?»

     Очевидно, считает эксперт, что их использование должно быть экономически привлекательным и способствовать тому, чтобы производители сельхозпродукции получали дополнительную прибыль в короткий срок. Не должно быть и барьеров, которые обычно возникают в процессе излишнего регулирования. Но главное — для всех имеющихся на агропромышленном рынке продуктов, в том числе наукоёмких, должен быть покупатель, который готов их приобрести и внедрить. Разумеется, в федеральной программе нет никакого конкретного списка будущих потребителей этой продукции. В апреле этого года в Российском государственном аграрном университете — МСХА им. Тимирязева был создан Центр трансфера технологий (ТрансТех). Его цель как раз в этом и состоит — внедрять научные идеи и разработки в агропромышленный комплекс. Центр возглавил доцент МСХА, кандидат экономических наук Игорь Абакумов.

     «Если мы хотим „поженить“ науку и производство в АПК, для начала необходимо произвести мониторинг готовых открытий и изобретений по отраслям, перспективных разработок и трендов развития, — говорит он. — В то же время нужно провести мониторинг и изучить потребности агробизнеса — предприятий, фермеров, кооперативов, личных подсобных хозяйств и даже владельцев 6 соток. Следующий шаг — превратить научные открытия и изобретения в готовые для реализации технологии. Затем создать систему оповещения потребителей о наличии готовой продукции и продумать государственные преференции для тех, кто будет делать выбор в пользу отечественных технологий».

     Конечно, проблема требует более масштабного подхода и взгляда на российское село в целом. Ведь, как ни внедряй научные открытия в жизнь простого фермера, это должно происходить в русле осознанной, чётко сформулированной государственной аграрной политики — а у нас её до сих пор нет. И какие бы премудрые инновации ни предлагали учёные, у них должен быть адресат, непосредственно работающий на земле. А есть ли он? Ведь сельского населения в стране почти не осталось — молодёжь по-прежнему рвётся в город, а счёт заброшенных деревень идёт на десятки тысяч.

Кто выведет новые сорта?

     Семеноводство — главная боль наших аграриев. Эксперты бьют тревогу: стоит западным компаниям перестать продавать нам семена, как Россия будет поставлена на колени.

Из чьего кармана траты?

     Если среди зерновых культур, которые выращивают в РФ, порой до 100% сортов отечественные, то по овощам, в том числе картофелю, кукурузе, подсолнечнику, до 98% посевных площадей заняты зарубежными сортами. К примеру, импортные сорта сахарной свёклы в 2017 г. заняли 82% полей.

     Татарстанские селекционеры на выведение новых сортов картофеля потратили полтора десятка лет. Но на продвижение их на отечественный же рынок бюджетных денег не дают. А кто из фермеров или агрохолдингов захочет рисковать и тратить свои средства, чтобы купить «сырой» отечественный сорт, когда есть с десяток проверенных импортных? В своё время голландцы провели серию дорогостоящих акций по продвижению своего сорта, и теперь он заполонил наши поля. Вот и приходится татарстанским селекционерам мешками раздавать новейшие посевные материалы собственной разработки бесплатно, а потом ждать, что информация о них разойдётся по сарафанному радио…

     «Мы пока не можем создать конкуренцию зарубежным сортам, — признаёт завотделом сельскохозяйственной биотехнологии Татарского НИИ сельского хозяйства Зенон Сташевски. — Доля российских сортов картофеля на наших полях не больше 30%. Первая проблема российских сортов: они, так скажем, „лопатные“. Селекционеры не могут испытать их при уборке комбайном, потому что такой техники у них нет. Картофель впервые „сталкивается“ с комбайном в поле, и мы получаем большие потери — картофель бьётся, трескается, теряет вид. На этапах уборки и хранения страна теряет до 50% (!) урожая».

     Но мало сорт вывести, ещё несколько лет понадобится, чтобы совершенствовать технологию выращивания сорта. «Бизнесу долгосрочные проекты, когда получить прибыль можно только после 15–20 лет непрерывных финансовых вложений, неинтересны, — сетует Зенон Сташевски. — А силами одних только НИИ мы проблему импортозамещения посевных материалов не решим».

Обернуть во благо

     «Транснациональные корпорации „Монсанто“ и „Сингента“ тратят на селекцию 2 млн долл. в день! — говорит завкафедрой селекции и семеноводства Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко. — Мы о таком даже мечтать не можем. Поэтому, чтобы оживить семеноводство, необходимо максимально поддержать селекцентры. По зерновым это Каменная Степь, где Институт им. Докучаева разработал 100 сортов и пытается создавать новые. По кукурузе — Всероссийский НИИ кукурузы в Пятигорске, по свёкле — Институт им. Мазлумова.

     В отечественных селекционных центрах сейчас работают специалисты предпенсионного и пенсионного возраста, а материально-техническая база полностью изношена. А ведь в советское время в Воронежской обл. семеноводством сахарной свёклы занимались 22 предприятия с современной техникой и высококлассными специалистами. Но в 90-е хозяйства потеряли поля, безнадёжно устарели технологии и производство. Хотя в Рамонском районе продолжает действовать уникальный ВНИИ сахарной свёклы и сахара им. Мазлумова. А пять лет назад здесь заработал современный завод по предпосевной подготовке семян. Когда-то каждый четвёртый стакан чая в Советском Союзе выпивали с сахаром из сортов, разработанных во вНИИСС. Неудивительно, что Воронежская обл. стала первым регионом, где была принята программа по развитию семеноводства сахарной свёклы. В её рамках планируется субсидировать покупку техники и оросительных систем, строительство современных корнехранилищ».

     Да и засилье импортных семян можно обернуть себе во благо, уверен доктор экономических наук Юрий Трещевский: «Нужно завозить эти семена в семеноводческие хозяйства, которые будут их исследовать. Если технологию нельзя скопировать точно, можно освоить хотя бы её часть и доработать. И пусть на Западе возмущаются — нам нужен результат. Если за рубежом не будут покупать нашу продукцию, мы будем использовать её у себя. Так, как делают китайцы. И ничего — живут, развиваются».

За селекционную независимость

В ФНЦ овощеводства обсудили «дорожную карту»

     В Федеральном научном центре овощеводства обсудили «дорожную карту» развития отечественных селекции и семеноводства.

     Обеспечение населения России овощами отечественных сортов и гибридов – залог здоровья и долголетия нации, одно из важнейших условий независимости, самодостаточности и процветания нашей страны. А количество и качество российских селекционных достижений напрямую зависят от развития российской селекции, от ее поддержки и вложений в нее. В последнее время появилась надежда, что эта проблема наконец будет решаться, причем системно. Идея того, что залог успеха российской селекции заключается в отстроенном взаимодействии в триаде «образование–наука–бизнес» звучала за последние месяцы с самых высоких трибун, в том числе на совещании в Совете Федерации и круглом столе в Государственной Думе.

     Один из инструментов выстраивания этого взаимодействия – координируемая Минсельхозом Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП). Она направлена на обеспечение стабильного роста производства с.-х. продукции, полученной за счет применения отечественных разработок. ФНТП состоит из ряда подпрограмм по наиболее важным стратегическим направлениям АПК. В мае 2018 года была принята первая подпрограмма – «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации», в декабре – подпрограмма «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации». Пришло время для детального рассмотрения и обсуждения «дорожной карты» развития отечественных селекции и семеноводства – Комплексного плана научных исследований (КПНИ) по направлению третьей подпрограммы – «Развитие селекции и семеноводства овощных культур в Российской Федерации». Для этого основные потенциальные участники выполнения плана собрались в апреле в Федеральном научном центре овощеводства (ФГБНУ ФНЦО). Присутствовали представители таких крупных научных и образовательных учреждений, как ВНИИО – филиал ФГБНУ ФНЦО (делегацию возглавлял руководитель филиала А.Ф. Разин), ВИЗР, РГАУ–МСХА имени К.А. Тимирязева и др. Разработчики плана – Минобрнауки и ФГБНУ ФНЦО. Всего по КПНИ будут работать более тридцати участников, включая федеральные научные, образовательные учреждения, а также частные бизнес-компании, такие, как Агрохолдинг «Поиск», ЗАО «Озеры», компания «Гавриш» и др. Координатор работы – ФГБНУ ФНЦО.

     С основными докладами выступили: директор Департамента координации деятельности организаций в сфере с.-х. наук Минобрнауки РФ В.А. Багиров, зам. директора Департамента научно-технологической политики и образования Минсельхоза России В.С. Морозов, директор ФГБНУ ФНЦО А.В. Солдатенко, зам. директора ФГБНУ ФНЦО С.М. Надежкин, директор Агрохолдинга «Поиск» Н.Н. Клименко, директор ООО «Селекционная станция имени Н.Н. Тимофеева» ( ФГБОУ ВО РГАУ–МСХА имени К.А. Тимирязева) Г.Ф. Монахос, представитель компании «Гавриш» М.М. Циунель, директор ЗАО «Озеры» С.Б. Прямов.

     Директор Департамента координации деятельности организаций в сфере с.-х. наук Минобрнауки РФ В.А. Багиров сообщил, что в рамках национального проекта «Наука» ведется серьезная работа по обновлению оборудования, а также планируется создать 35 селекционно-семеноводческих центров и 5 агробиотехнологических парков. Вугар Алиевич в очередной раз озвучил одну из главных проблем на пути импортозамещения – слабый выход научного продукта на рынок. «Наука живет своей жизнью, бизнес – своей. Пришло время исправить положение. Мы готовы даже в определенной мере скорректировать исследования в институтах, придать им нужное направление, если со стороны бизнеса поступит обоснованный заказ на реально востребованный на рынке отечественный научный продукт», – отметил Вугар Алиевич.

     Директор ФГБНУ ФНЦО А.В. Солдатенко кратко описал задачи ФНЦО: фундаментальные исследования в области овощеводства, в том числе биологии размножения, селекции и семеноводства овощных культур, создание современных высокопродуктивных сортов и гибридов. Эти задачи решаемы, в том числе и благодаря сети филиалов по всей территории России. Центр готовит и кадры высшей квалификации: в 2018 году он стал базовой организацией по подготовке специалистов овощеводческого профиля СНГ.

     Основные разделы КПНИ представил зам. директора ФНЦО по инновационной деятельности С.М. Надежкин.

     Директор Агрохолдинга «Поиск» Н.Н. Клименко представил концепцию одного из эффективных потенциальных инструментов импортозамещения – единого цикла селекции и семеноводства овощных культур: от исследовательской работы по созданию современного гибрида до доработки и реализации его семян. Инновационная конкурентная составляющая, по словам Николая Николаевича, закладывается именно на этапе создания гибрида, поэтому Агрохолдинг «Поиск» уделяет особое внимание собственной селекции в сотрудничестве с государственной наукой. Обладая мощным потенциалом серьезного участника рынка, знанием потребностей рынка с одной стороны и наукоемкими ресурсами и материально-технической базой – с другой, Агрохолдинг планомерно создает высокопродуктивные конкурентоспособные сорта и гибриды овощных культур, внося реальный вклад в импортозамещение.

     Генеральный директор ЗАО «Озеры» С.Б. Прямов рассказал о проблемах в отечественном производстве лука, одна из которых – мощное давление импорта. «Мы сотрудничаем с компаниями из Нидерландов, но не видим там эффективности, потому что семена очень дорогостоящие. Сейчас мы в поиске научных партнеров, которые дадут нам отечественную селекционную новинку по луку, чтобы мы смогли испытать ее по нашей технологии на производстве и заменить хотя бы половину нашего объема российской продукцией.

     В ходе работы совещания его участники познакомились с материально-технической базой ФНЦО, включая селекционные теплицы и оборудование по доработке семян. Несомненно, это совещание – еще один реальный шаг на пути к выстраиванию сотрудничества между государственной наукой и частными компаниями, которые занимаются реальным импортозамещением, на пути к совместной эффективной работе.

Вице-президент РАН: «Запад отказывается сотрудничать с Россией в области агротехнологий»

     Иностранная сельхозпродукция практически целиком заняла российский рынок, а отечественные производители и научные организации не способны составить им конкуренцию. Об этом заявила вице-президент РАН Ирина Донник в ходе конференции «Наука будущего — наука молодых», сообщает корреспондент Indicator.Ru.

     В рамках конференции в Сочи прошел круглый стол «Научная диаспора и научная дипломатия: возможности и перспективы». Участники обсудили, что изменилось в сотрудничестве российских и иностранных ученых за последнее время и повлияли ли на них санкции. В ходе дискуссии Ирина Донник, вице-президент РАН, рассказала о связанных с этим проблемах агросектора. По ее словам, западные страны отказываются сотрудничать с Россией в области внедрения практических агротехнологических разработок.

     «Мы заметили, что как только разработка более ли менее близка уже к прикладному выходу, мы не видим партнера среди наших иностранных коллег, мы здесь видим жесткую конкуренцию. То есть у них задача как можно больше получить нашего материала, сорта увезти, прообразы сортов и не допустить, чтобы наша отечественная наука развивалась бурными темпами. Особенно это связано с такими странами, как Германия, Нидерланды, потому что они основные поставщики этой продукции», — сказала Ирина Донник.

     Главная причина, по мнению Донник, — борьба рынков. Академик сообщила, что, например, 100% семян сахарной свеклы поступает из-за рубежа. Разработки агротехнологов, способные решить эту проблему, существуют, но внедрить их в реальную практику не удается. «Война рынков очень мешает нашей науке. Идет подавление нашего отечественного научного сегмента. Институты буквально выживают. Предприятия берут иностранное, потому что им легче взять их продукцию — они предлагают какие-то преференции. И все — наши не могут конкурировать. Самое страшное, что в последнее время они уже замахнулись на наше национальное достояние — пшеницу. У нас очень сильные позиции, у нас есть сорта, которые реально конкурируют. Но если они приходят со своими гибридами, то очень быстро наш рынок занимают. Нашим нет стимула заниматься».

     Донник заметила, что необходима поддержка государства. Отечественных производителей сельхозтоваров нужно стимулировать преференциями, субсидиями, налоговыми льготами. Однако, по ее словам, сделать это мешает членство России в ВТО, «доходит до того, что за государственный счет субсидируются компании, которые поставляют нам иностранную продукцию».

     «На сегодняшний день у нас есть свои институты и свои сорта, и даже вполне конкурентоспособные. Им не выгодно, чтобы эти сорта здесь пошли, им выгодно, чтобы они захватили весь наш рынок. За два-три года иностранные товары внедряются, закрывают весь рынок. Теперь мы каждый год вынуждены покупать свеклу по ихним ценам» (точная цитата — прим. Indicator.Ru), — добавила Ирина Донник.

indicator.ru/news/2019/05/16/irina-donnik-svekla/

В Российской академии наук обсудили вопросы проведения государственных сортоиспытаний

    В совещании приняли участие Врио председателя ФГБУ «Госсорткомиссия» Ольга Лесных, представители Министерства образования и науки Российской Федерации, РАН, научных исследовательских учреждений.

     Ольга Лесных в очередной раз обратила внимание коллег из Минобра на необходимость формирования подробных планов государственных сортоиспытаний на 2020-2021 и их неукоснительного выполнения.

     В противном случае выполнение задач по продовольственной безопасности и импотозамещению трудно спрогнозировать.

     «На сегодняшний день требуется очень серьезная регламентация сортоиспытания в части приоритетности осуществления работ по отечественным селекционным достижениям. Я призываю научное сообщество совместно с Госсорткомиссией выступить с инициативой по данному вопросу, — заявила Ольга Лесных. – Кроме того, в число приоритетных задач входит синхронизация планов. Для того, чтобы определить лимиты будущих периодов, соизмерять возможности, необходимо четко понимать, какие заявки и в каком объеме будут поступать от отечественных научных учреждений в ближайшее время. Пока для нас каждый год до последнего момента является сюрпризом то, как мы будем испытывать селекционные достижения наших научно-исследовательских учреждений».

     В конце ноября 2018 года самые инициативные организации, подведомственные Министерству образования и науки, по запросу Минсельхоза предоставили свои планы относительно заявления селекционных достижений на государственные сортоиспытания. Однако, данная информация носила фрагментарный и неконсолидированный характер, и выстраивать на ее основании пошаговую стратегию сегодня не представляется возможным.

      В рамках совещания Екатерина Журавлева, помощник Министра образования и науки РФ, выступила с предложением ориентироваться на данные прошлых лет.

     «Наши показатели по количеству передаваемых на испытания сортов достаточно стабильны. Также федеральный проект «Наука» предусматривает прирост 3%. Давайте отталкиваться от этого, — заявила помощник Министра. – Коллеги будут подавать заявки по определенной форме по разным графикам. У нас есть озимые, есть яровые культуры, есть овощные. Сроки подачи разные. И мы не сможем просто централизованно взять и сказать своим подведомственным организациям срочно подавать заявки, это целый процесс».

      Ранее, 9 апреля 2019 года, по приказу Министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева был учрежден межведомственный координационный совет по развитию селекции, семеноводства и биотехнологий сельскохозяйственных растений, в задачи которого также войдут вопросы, связанные с проведением государственных сортоиспытаний и разработки механизмов приоритетности государственных сортоиспытаний для отечественной селекционной науки.

gossort.com/news/10046.html!

О перспективах обновления парка сельскохозяйственной техники

30 апреля 2019 г. в Минсельхозе России состоялось совещание с участием представителей АО «Росагролизинг» и руководителей филиалов Госсорткомиссии.

     Являясь проводником между современной селекционной наукой и сельхозпроизводителями, ФГБУ «Госсорткомиссия» должно идти в ногу со временем, обеспечивая соблюдение наивысших стандартов проведения сортоопытов и точной технологии возделывания испытываемых культур. Закономерно, что непременным условием для выполнения поставленных задач является достаточная техническая оснащенность сортоиспытательных участков.

     В 2019 году впервые за долгое время стартовали работы по предоставлению филиалам новой необходимой техники. На сегодняшний день первоначальные поставки осуществлены или запланированы в 16 филиалов по всей территории Российской Федерации.

     «Техника, которая имелась в нашем филиале, была критически устаревшей. При поддержке центрального аппарата нам удалось провести модернизацию парка, необходимую для выполнения госзадания на должном уровне и в должном объеме, — рассказывает Вячеслав Сидоров, начальник филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Чувашской Республике, в который в 2019 году было поставлено 20 различных единиц сельскохозяйственной техники.

     От механизации напрямую зависит оптимизация деятельности сортоиспытательных участков, оперативность проводимых работ и точность сортоопытов.

     «Сегодня мы получили возможность полностью выстроить технологическую линию. В целом, обновление парка сельхозтехники снижает количество факторов, влияющих на достоверность результата проведения сортоиспытаний. В течение многих лет на наших участках существовала достаточно высокая вероятность ошибки, 4-5%. Благодаря новой технике мы снизим этот показатель до 1,5-2% и сможем более объективно выполнять госзадание»,- объясняет Алексей Вагин, начальник ленинградского филиала ФГБУ «Госсорткомиссия».

     Система взаимодействия, которую озвучил на совещании Артем Богдзевич, заместитель директора Департамента лизинга и имущественных отношений АО «Росагролизинг», подразумевает механизм льготного лизинга. Это в перспективе открывает широкие возможности максимально эффективной ускоренной модернизации парка сельскохозяйственной техники филиалов Госсорткомиссии при существенном снижении затрат.

     Руководством Госсорткомиссии поставлена задача в кратчайшие сроки провести анализ объемов потребности филиалов в поставках сельхозтехники для дальнейшего эффективного диалога с АО «Росагролизинг» в рамках существующих программ.

gossort.com/news/10033.html

В Туркменистане участники Межправительственного координационного совета обсуждают вопросы семеноводства в СНГ

     Сегодня, 15 мая 2019 года, в столице Республики Туркменистан Ашхабаде открылось двадцать второе заседание Межправительственного координационного совета по вопросам семеноводства государств – участников Минского Соглашения от 31 мая 2013 года и Бишкекского Соглашения от 9 октября 1992 года.

     В заседании участвует директор ФГБУ «Россельхозцентр» А.М.Малько. Присутствующие на мероприятии были проинформированы о состоянии селекции, сортоиспытания, семеноводства и питомниководства, межправительственных поставок семян и посадочного материала в государства-участниках Минского  и Бишкекского Соглашений.

     Александр Михайлович Малько доложил о состоянии и тенденциях развития селекции и семеноводства в Российской Федерации. В частности, о взаимодействии участников схемы семеноводства сельхозкультур в РФ, сортовых ресурсах страны по основным культурам – кукурузе, свекле, картофеле, овощам и т.д. Проинформировал о высеянных в 2018 году в организациях различных форм собственности семенах. Он отметил, что рынок семян России составляет 11-12 млн тонн или 210-230 млрд рублей в денежном эквиваленте. Государственное задание РСЦ - 7,3 млн тонн, в Системе добровольной сертификации «Россельхозцентр» ФГБУ «Россельхозцентр» сертифицировано 1,2 млн тонн.  Таким образом, учреждение анализирует около 75% семян, высеваемых в Российской Федерации, качество остальных в базу данных учреждения не попадает. Директор ФГБУ «Россельхозцентр» А.М.Малько также привел данные о динамике объемов и качестве высеваемых семян и сертифицированных семеноводческих хозяйствах в регионах. Он проинформировал об основных проблемах развития отечественных селекции и семеноводства и путях их решения.

     Сегодня на заседании также будут представлены доклады об информационно-аналитической системе управления семеноводством СНГ, которая будет способствовать дальнейшей интеграции государств – участников Минского Соглашения, о сотрудничестве стран СНГ в селекции и семеноводстве льна. Присутствующих проинформируют о ходе подготовки проекта Протокола по внесению изменений и дополнений в Соглашение о многосторонней межгосударственной специализации производства и поставок семян сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодово-ягодных культур и винограда от 31 мая 2013 года. Будет заслушан доклад о специализации и производстве семян высоких репродукций и посадочного материала для межгосударственных поставок на 2020-2021 годы.

     По окончании будут определены место и дата проведения очередного, 23-го заседания Совета, подведены итоги и подписан протокол.

     16 мая 2019 года - после заседания Межправительственного координационного совета по вопросам семеноводства государств – участников Минского и Бишкекского Соглашений - состоится круглый стол, на котором его участники – члены Совета, ученые и специалисты-аграрии принимающей стороны – Туркменистана - обсудят наиболее актуальные вопросы, поднятые на мероприятии. Состоятся двусторонние встречи и обмен мнениями.  

www.rosselhoscenter.com/index.php/regions/central/875-moskva/novosti/16527-v-turkmenistane-uchastniki-mezhpravitelstvennogo-koordinatsionnogo-soveta-obsuzhdayut-voprosy-semenovodstva-v-sng

В Ашхабаде прошла Международная научная конференция, посвященная семеноводству

     Сегодня, 16 мая 2019 года, в Ашхабаде участники состоявшегося днем ранее двадцать второго заседания Межправительственного координационного совета по вопросам семеноводства государств – участников Минского Соглашения от 31 мая 2013 года и Бишкекского Соглашения от 9 октября 1992 года в первой половине дня присутствовали на открытии выставки достижений сельского хозяйства Туркменистана. Площадкой проведения мероприятия стал выставочный зал Торгово-промышленной палаты Республики. На выставку также были приглашены туркменские ученые и эксперты, студенты.

     Здесь же прошла Международная научная конференция «Достигнутые успехи и дальнейшие актуальные задачи семеноводства сельскохозяйственных культур Туркменистана».

     В начале выставки было зачитано поздравительное послание Президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова участникам выставки и Международной научной конференции.

     На конференции с докладом «Развитие системы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» выступил директор ФГБУ «Россельхозцентр» А.М.Малько. В ходе конференции ее участниками были обсуждены достигнутые успехи и дальнейшие актуальные задачи сельского хозяйства Туркменистана, основные направления и результаты научной работы по селекции сельскохозяйственных культур и другие насущные задачи агропромышленного комплекса в пространстве Содружества.

www.rosselhoscenter.com/index.php/regions/central/875-moskva/novosti/16563-v-ashkhabade-proshla-mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferentsiya-posvyashchennaya-semenovodstvu

В 1 квартале 2019 года Россельхозцентр сертифицировал свыше 657 тысяч тонн семян

     В 1 квартале 2019 года филиалами ФГБУ «Россельхозцентр» в Системе добровольной сертификации «Россельхозцентр» (СДС «Россельхозцентр») сертифицировано 657,5 тыс. тонн семян (за аналогичный период 2018 года - 611,6 тыс. тонн), из них семян яровых зерновых культур  342,0 тыс. тонн или 60,3 % (за аналогичный период 2018 года – 343,0 тыс. тонн или 56,0 %), озимых зерновых культур – 3,4 тыс. тонн или 0,6 %  (в 1 квартале 2018 года – 1,5 тыс. тонн или 0,2 %), зернобобовых культур –52,6 тыс. тонн или 9,3 % (1 квартал 2018 года – 59,7 тыс. тонн или 9,8 %).

     С начала 2019 года выдано 23 362 сертификата соответствия на семенной и посадочный материал (в 1 квартале 2018 года – 19 158 штук). По объему сертифицированных семян лидируют Центральный и Южный федеральные округа: в Центральном федеральном округе  выдано 10153 сертификата на 330,6 тыс. тонн семенного материала, в Южном федеральном округе – 5334 сертификата на 106,8 тыс. тонн семенного материала.

     Кроме семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений объектами сертификации являются:

- зерно и продукты его переработки: в 1 квартале 2019 года выдано 8 Сертификатов соответствия (за аналогичный период 2018 года - 68);

- сельскохозяйственные угодья, земли: за 1 квартал 2019 года было сертифицировано 4430,11 га с выдачей 47 сертификатов (1 квартал 2018 года 4818,75 га, 57 сертификатов);

- помещения, сооружения, хранилища: выдано 5 Сертификатов соответствия на 13 171,8 м2 (1 квартал 2018 года - 14 сертификатов на 14 643,2 м2).

- предприятия и юридические лица, осуществляющие производство (выращивание), комплексную доработку (подготовку), фасовку и реализацию семян растений высших категорий (оригинальных, элитных), гибридных семян первого поколения, семян первой репродукции. В 1 квартале 2019 года сертифицированно 22 семеноводческих хозяйства (1 кв. 2018 года – 20 семхозов) и др.

     Наша справка: Система добровольной сертификации «Россельхозцентр»  ФГБУ «Россельхозцентр» действует с 2011 года. Основными целями функционирования Системы являются повышение качества продукции; защита интересов граждан от недобросовестности производителей продукции и продавцов; оказание помощи сельхозтоваропроизводителям в компетентном выборе семенного и посадочного материала и др. Сертификация в Системе, как следует из ее названия, осуществляется на добровольной основе. Центральным органом по сертификации Системы уполномочено 78 органов по сертификации и 118 испытательных лабораторий, в том числе 35 испытательных лабораторий и 2 органа по сертификации организаций-заявителей. Ежегодно ФГБУ «Россельхозцентр» организовывает и проводит курсы повышения квалификации и обучающие семинары, в которых принимают участие сотрудники филиалов со всей страны.

     На сайте ФГБУ «Россельхозцентр»  ведется Реестр Сертификатов соответствия.

www.rosselhoscenter.com/index.php/regions/central/875-moskva/novosti/16432-v-1-kvartale-2019-goda-rosselkhoztsentr-sertifitsiroval-svyshe-657-tysyach-tonn-semyan

100 млн рублей — в селекцию

…инвестирует в 2019 г. «Семеноводство Кубани».

     Производитель гибридов кукурузы «Ладожские» НПО «Семеноводство Кубани» планирует вложить в развитие около 100 млн руб., — сообщается в пресс-релизе компании. Всего до 2021 года предусмотрены инвестиции в размере 250 млн руб. Средства будут направлены на расширение и технологическое оснащение собственной селекционной базы и укрепление ее кадрового состава. В частности, планируется создание лаборатории молекулярной биологии в Динском районе (инвестиции 13 млн руб.) и покупка робота-фасовщика для Белореченского семенного завода (26 млн руб.). Также будет установлена линия для подработки родительских форм горизонтального типа на Ладожском кукурузокалибровочном заводе.

     «Заводы компании технологически оснащены по современным стандартам, но для увеличения объемов мы в этом году устанавливаем новое оборудование», — рассказал директор НПО «Семеноводство Кубани» Николай Газаров.

     По словам директора по стратегии компании Надежды Николаенко, предприятие рассчитывает увеличить долю на российском рынке продаж гибридов семян «Ладожские» с 4,3% до 10%. «В текущем сезоне мы выводим на рынок универсальные гибриды “Ладожские 270”, “Ладожские 277” и “Ладожские 400”», — сообщила госпожа Николаенко.

     НПО «Семеноводство Кубани» занимается селекцией кукурузы по замкнутому циклу с 2008 года. Сегодня компанией зарегистрировано 29 гибридов культуры с разными группами спелости: от ФАО 150 до ФАО 500. Также кубанское предприятие подготавливает к посеву семена пшеницы, ячменя, кукурузы и подсолнечника. Основа производственной базы компании — Ладожский кукурузокалибровочный завод и Белореченский семенной завод. НПО владеет двумя селекционными станциями в Динском и Усть-Лабинском районах.

https://www.nsss-russia.ru/2019/05/14/100-млн-рублей-в-селекцию/

Почти в два раза увеличит производство семенного картофеля Новгородская область к 2025 году

В этом году производством меристемного картофеля будут заниматься пять хозяйств

     В начале мая специалисты филиала Россельхозцентра по Новгородской области провели черенкование меристемы картофеля, и сейчас растения набирают силы в идеальных лабораторных условиях. Первые посадки в теплицы фермеров планируются 25 мая.

     В этом году производством меристемного картофеля будут заниматься пять хозяйств. Готовят теплицы к посадке микрорастений в ООО «Сташевское», а также в семеноводческих фермерских хозяйствах Дениса Павлюка, Ивана Гелетея, Николая Колесникова и Анатолия Липатова. Планируется к высадке свыше 23 тыс.шт микрорастений 6 сортов картофеля Ред Скарлет, Импала, Инноватор, Чароит, Аврора, Василек.

     Производство семенного картофеля, связанное с выращиванием меристемы, является приоритетным региональным проектом, который направлен на развитие системы первичного семеноводства и обеспечение сельхозтоваропроизводителей области семенами картофеля высоких репродукций. Сейчас этот уровень обеспеченности составляет 23 процента. В рамках проекта планируется к 2025 году увеличить объем производства семенного картофеля в 1,7 раза. Делается ставка на улучшение качества семенного материала, в том числе и в сортах отечественной селекции.

www.welikepotato.ru/articles/blog/potatoes/1305193

Глава Минсельхоза Татарстана обсудил с учеными особенности ведения сельского хозяйства

     Заместитель премьер-министра РТ — министр сельского хозяйства и продовольствия Татарстана Марат Ахметов проинспектировал опытные поля ТатНИИСХ. Его сопровождали заместитель министра Ильдус Габдрахманов, руководитель ТатНИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН Марсель Тагиров и др.

     В ходе осмотра Марат Ахметов детально ознакомился с состоянием посевов и обсудил с учеными особенности сельского хозяйства в условиях текущего года. На данный момент в Татарстане складываются аномальные метеорологические условия. Температура воздуха на 9 градусов превышает среднемноголетние значения, при этом относительная влажность воздуха составляет менее 30%, что свидетельствует о воздушной засухе.

     В беседе с учеными Марат Ахметов поднял также серьезную проблему по озимым культурам, особенно по озимой пшенице, гибель которой в этом году в республике в некоторых районах превышает 60%. Для накопления достаточного запаса продуктивной влаги для высокого урожая озимых культур глава Минсельхозпрода РТ рекомендовал обработку паров с осени с почвоуглублением. «Если озимые сеются по сидеральным парам, то поле должно быть обработано не позднее середины июня», – отметил Марат Ахметов.

    На сегодняшний день в институте на опытных делянках и производственных посевах завершается сев яровых культур. У ячменя, посеянного 27 апреля, всходы появились на 11 день, после 1 мая – на пятый. Это свидетельствует о том, что пока для растений в почве запасы продуктивной влаги достаточны, но высокая температура значительно ускоряет их развитие. Также в ходе встречи министру продемонстрировали новые сорта ячменя: Эндан, Тевкеч, Лаишевский. Они отличаются повышенным содержанием белка.

     В заключение Марат Ахметов поручил более активно работать над реализацией генетического потенциала растений в производственных условиях, а также углубленно изучать агроприемы, способствующие формированию высокого урожая сельхозкультур.

mcx.ru/press-service/regions/glava-minselkhoza-tatarstana-obsudil-s-uchenymi-osobennosti-vedeniya-selskogo-khozyaystva/

О практических шагах по реализации программы внедрения научных разработок

Новости Ассоциации «Элитные семена Татрстана»

     В текущем году треть семхозов охвачены научно-производственными опытами, расположенными в различных природно-климатических зонах республики, на которых в период вегетации растений запланировано проведение семинаров, совещаний, учёбы, круглых столов.

     Все опыты размещены на 22 гектарах, из которых 383 делянки отведены под зерновые и кукурузу. Опыты на парах рассчитаны на двулетний цикл. За каждым семхозом закреплены руководители и специалисты ООО "НПИ "Биопрепараты", ООО "Агро-Альянс РИА" и специалисты дирекции Ассоциации.

     Цель исследований:

     1. Изучить на четырёх сортах озимой пшеницы эффективность переходящего фонда семян над свежеубранными; влияние сроков сева на урожайность; преимущества и недостатки сортов с различным вегетационным периодом; эффективность листовых подкормок.

     2. Изучить хозяйственно-полезные признаки яровой мягкой пшеницы 16 сортов и линий, проходящих Государтвенные сортоиспытания и находящихся на конкурсном испытании в НИИ, а также их отзывчивость на интегрированную защиту и дробное питание.

     3. Изучить на 7 делянках эффективность одновидовых и бинарных посевов сидеральных культур.

     4. В 10 семхозах провести экологическое сортоиспытание 20 сортов яровой мягкой пшеницы, 9 сортов ячменя, 23 гибридов кукурузы в Предкамской, Предволжской, Закамской и Восточной зонах республики на различных фонах питания, вариантах интегрированной защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней, листовых подкормок.

     5. По внедряемым сортам изучить нормы высева.

     6. Изучить эффективность чистых и сидеральных паров на урожайность, качество зерна и себестоимость озимой пшеницы.

     7. Изучить влияние массы  1000 зёрен на рост, развитие, урожайность и выход семян новых сортов яровой мягкой пшеницы.

www.tatsemena.ru

На сайте Россельхознадзора размещен Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации в 2018 году

     Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору во исполнение пункта 2 статьи 12 главы 3 и согласно требованиям пункта 3 статьи 12 главы 3 Федерального закона «О карантине растений» от № 206-ФЗ  публикует Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации в 2018 году.

http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30289.html

Сжигатели еды. В РФ меняют закон ради загрузки печей ветнадзора

     Минсельхоз подготовил поправки в закон «О ветеринарии». Они определяют новые правила ввоза в России продуктов животного происхождения, пишут «Ведомости». Что это может значить для граждан?

Что говорит новый закон?

     Он предполагает введение запрета на ввоз продукции животного происхождения из стран, где зафиксированы случаи заразных болезней животных, а также продукции без необходимых сопроводительных документов. Россельхознадзор при этом может получить новые полномочия: служба сможет изымать у физлиц и уничтожать в пунктах пропуска через государственную границу продукцию животного происхождения не из стран ЕАЭС, на которую нет соответствующих разрешений и ветеринарных документов.

Все отнимут и сожгут?

     Нет, конечно. Данная норма не распространяется на провоз готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке до 5 кг частными лицами для персонального использования. При этом обстановка по заразным заболеваниям животных в той стране, откуда везут эту продукцию, должна быть благоприятной.

     Таким образом, если вы везете курицу под вакуумом, колбасу в заводской упаковке или йогурт в герметичной упаковке - везите спокойно до 5 кг. Но провозить мясо в простом пакете или молоко в бидоне нельзя. Однако, если вы ввозите шпикачки или сыр из страны, где свирепствует ветеринарное заболевание - продукты у вас изымут, даже если они расфасованы в заводских условиях.

Откуда нельзя везти еду?

     Официальный статус благополучия в отношении заболеваний животных странам присваивает Международное эпизоотическое бюро (МЭБ). Если сказали международные ветеринары, что где то эпизоотия - Минсельхоз берет под козырек и именно из этих стран еду в страну пускать не будет ни в каком виде. Но важно еще и вот что: если МЭБ определяет ту или иную страну неблагополучной, например, по птичьему гриппу, то запреты будут распространяться только на птицеводческую продукцию. То есть курочку копченую ввезти нельзя, а хамон - можно.

Зачем все это вообще нужно?

     Цель поправок - уточнить порядок утилизации товаров животного происхождения из стран, неблагополучных по болезням животных, говорят эксперты. Законопроект нужен для «эксплуатации Россельхознадзором утилизационных печей и дезбарьеров в пунктах пропуска», заявил «Ведомостям» представитель Минсельхоза. Мол, простаивают печи-то, нужно их загрузить.

     Впрочем, как считают некоторые аналитики, новые меры могут иметь и иную цель. В условиях продуктовых санкций в приграничных районах России активно развивается бизнес по завозу небольших партий импортной еды для снабжения магазинов и рынков. Проще говоря, челноки перебираются через границу, закупаются там вкусными иностранными продуктами, завозят их обратно и реализуют через местный несетевой ритейл. Это, конечно, не промышленные поставки, но сосиски и сыр можно завозить и понемногу, лишь бы регулярно.

     Впрочем, похоже, что власти все же решили перед такими перевозчиками еды поставить барьер. Живешь в России - ешь свое, а на чужое рта даже не мысли раскрыть. Отнимут и сожгут в печах Россельхознадзора. Во славу импортозамещения.

www.anews.com/n/110400722-szhigateli-edy-v-rf-menyayut-zakon-radi-zagruzki-pechej-vetnadzora/

Обыкновенный лоббизм

Андрей Колесников о новой войне, объявленной «хамону и пармезану»

     Бизнес на запретах – это одна из базовых технологий отечественных лоббистов. Национальная мясная ассоциация вышла на вице-премьера Алексея Гордеева с инициативой запрета на ввоз из-за рубежа мясной и молочной продукции для личного пользования, одновременно потребовав усилить контроль за багажом и ручной кладью. Будем чем заняться скучающей таможне, а дорога домой для простых пассажиров может оказаться еще более заковыристой и долгой.

     Разумеется, все это выглядит как ошеломляющий в своей беззастенчивости отраслевой лоббизм, а оправдание таких шагов опасностью заражения отечественного скота африканской чумой свиней кажется не слишком смешным троллингом. Понятно, что всякая зараза, в том числе идеологическая, у нас идет с Запада, но не до такой же степени. К тому же, как обычно это бывает, новая инициатива оправдывается именно аналогичным западным опытом. Американцы и вовсе бутерброды у людей вынимают чуть ли не изо рта, пора и нам почистить содержимое рюкзаков возвращающихся на родину россиян. Хотя где бутерброд, а где готовая продукция в заводской упаковке…

     Среднему классу после контрсанкций 2014 года оставили небольшие отступные в виде редких, но трогательных встреч с запрещенными «хамоном и пармезаном». Времена становятся более жесткими: санкционный режим если и меняется, то в сторону ужесточения, запрещенную еду давят строительной техникой – у бульдозера нет исторической памяти о голоде. Одержимость импортозамещением превратила рацион россиян в более дорогой и менее разнообразный. Советская экономика в лучших своих образцах была имитационной – повторявшей Запад, то же самое произошло и области «запрещенки»: восторженные крики о том, что мы можем не хуже, чем они, например, делать сыр, рецепторы вкуса отказываются подтверждать. Зато в отсутствие конкуренции отдельные агросекторы показывают рост, хотя и не всегда впечатляющий.

    Антизападная истерия благоприятна для отечественного производителя: играя на ней, можно затрагивать самые чувствительные струны политического руководства. Момент для лоббизма благоприятный еще и потому, что государство в гораздо большей степени, чем еще несколько лет назад, присутствует в экономике. И вот уже Минсельхоз громоздит впечатляющую программу поддержки подведомственной ему отрасли до 2025 года, в соответствии с которой траты на сельское хозяйство за грядущие шесть лет должны вырасти по сравнению с предыдущей шестилеткой в 7,2 раза, расходы из федерального бюджета — в 13,4 раза, бюджетов субъектов федерации – в 1,4 раза (расчеты Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС). Если одним позволено строить мосты и скоростные магистрали, почему бы другим тоже не заняться мегаломаническими проектами, заодно окончательно придав импорту контрабандный статус.

     Конечно, простые россияне, в своем бытовом поведении отклоняющиеся от идеологических установок партии и правительства, ухитряются находить запрещенку где только можно.

     It's the economy, stupid – это экономика, глупышка. Точнее, рынок. Его гонишь в министерскую дверь, он влезает в окно потребителю из обычного блочного дома.

     Да, транзакционные издержки на пути движения «хамона и пармезана» к столу представителя российского среднего класса увеличиваются, но это не означает, что деликатесы не появятся на этом самом столе.

     Анонимный источник в правительстве сообщил, что новации всерьез не рассматриваются. Однако официальная позиция кабинета министров по поводу инициативы пока не заявлена. Мало ли что еще может произойти в недрах госаппарата. Но уже понятно, что на администрирование очередного запрета пришлось бы бросить многочисленные силы надзирателей, таможенников, бумагоперекладывателей и даже силовиков, потому что в доброте своей лоббисты потребовали ужесточения наказания за то, что пока не запрещено – за 5 килограммов перевозимого из-за границы сыра. Война с собственным народом в «интересах» самого народа – чтобы он избежал африканской чумы свиней, «бомбежка Воронежа» — это старинная русская бюрократическая забава.

     Зато рабочие места в государственном секторе в эпоху больших запретов не будут пустовать. Запретить интернет, ругань, сыр, изделия из мяса – беда не приходит одна, а запретительный раж, в отличие от рынка, насытить нельзя. Ждите новых запретов и реанимации старых законодательных инициатив, например, о запрете кружевного женского белья сразу после событий 2014 года. В него ведь тоже при определенных обстоятельствах может проникнуть вирус африканской чумы свиней. Ну, мало ли…

     Проблема «хамона и пармезана» стала одной ключевых точек эпической битвы холодильника и телевизора, которую телевизор пока выигрывал: открывая холодильник, россиянин обнаруживал там телеантенну, ее, родимую, и кушал, но питаться столь специфическим образом можно лишь до поры до времени.

     Поэтому со словами «Эх, никогда мы так плохо не жили, как при Обаме», рядовой гражданин садился в «колбасную» маршрутку в городе Санкт-Петербурге, пересекал границу Финляндии, затаривался там, чем надо, в обычном супермаркете и тем же вечером возвращался домой усталый, но довольный. И это лишь одна из сотен технологий поиска некоторого дополнения к телеантенне.

     Уже давно статистически значимые группы россиян проводят летние каникулы непосредственно в стане идеологического противника, употребляя «хамон и пармезан» прямо на месте их производства.

     Чтобы остановить поток этой идеологически чуждой нам чумы, которой уже и свиней наших, подлинно русских, норовят заразить и хамонизировать, придется отменить право свободного передвижения и пересечения границ. Нет ничего невозможного – на радость многочисленным отраслевым лоббистским организациям. Которая, впрочем, вряд ли будет долгой: на отечественном сырье далеко не уедешь, а рыночная экономика не может быть не интернационализированной, в условиях автаркии она умирает.

     Зато резко повысится защищенность животных от африкано-европейских вирусов, а людей – от еды. Пальмовое масло по-своему полезно, к тому же отпадет необходимость называть продукт с пузырьками вместо дырок словом «маасдам». Можно будет его честно назвать «российским».

    Словосочетание «хамон и пармезан» стало ироническим обозначением чрезмерно изысканных притязаний западноориентированных классов российского общества. Но проблема, скрывавшаяся за этим ярлыком, не сводится к различиям в потребительских предпочтениях разных социальных страт, страдающих от многолетнего падения реальных располагаемых доходов. «Хамон и пармезан» — символ бессмысленных запретов, ставших едва ли не основным содержанием активности законодателей и буйства правоприменителей и надзорных структур. И добровольного дистанцирования России от всего остального мира.

www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12329491.shtml

Мир, труд, фейк!

Андрей Десницкий о том, как изменился Первомай

«ближе всего мне знакома ситуация в российской науке…»

     Первомай со времен моего советского детства как будто совсем не изменился – это день труда, в который положено отдыхать. А точнее так: коммунистический выходной, который большая часть страны встречает ударным трудом на частнособственнической даче. А вот если приглядеться...

     В советское время созидательный труд был главным героем госпропаганды. Нет, кто меня хоть иногда читал прежде, отлично знает, что я совсем не из тех, кто ностальгирует по СССР. Но что было, то было: нам по всем каналам рассказывали, как это почетно – трудиться на благо Родины. На практике все знали, что в трудовых подвигах – огромная доля туфты, а говоря по-современному – фейков. Старших школьников один день в неделю загоняли в «учебно-производственные комбинаты», овладевать рабочими профессиями, а на самом деле – наглядно увидеть, почему надо все-таки поступать в институты и держаться от этого самого производства подальше.

     И все-таки, все-таки… Труд и все, что с ним связано, были постоянной темой литературы и кино. Львиная доля была бездарным бредом о том, как прогрессивный инженер мечтает усовершенствовать прокатный стан, а ретроград ему мешает, и тогда вмешивается мудрый партком, и наш инженер уходит в зарю новых трудовых подвигов, обнимая стан любимой прокатчицы.

     Но вот, скажем, «Мы, нижеподписавшиеся…». Был такой фильм Лиозновой по пьесе Гельмана – не смотрели? Жизненный сюжет эры застоя. Комиссия отказалась принимать сельский хлебзавод из-за недоделок, и вот ловкач и толкач (была такая профессия) Леня пытается всеми правдами и неправдами выманить у нее нужные подписи. А почему? Да потому, что завод все равно ведь примут с этими самыми недоделками, но сначала снимут с должности начальника строительства, который болеет за дело и старается сделать дальнее село пригодным для жилья.

     Принципиальность оборачивается дуболомством, а сомнительный компромисс оказывается в царстве блата и приписок наименьшим злом. Но все участники процесса признают: строительство на селе – важный и почетный труд, особенно в условиях, когда всего не хватает, а приписки – норма жизни.

     А теперь попробуйте представить себе такой сюжет для фильма сегодня. Госкомиссия обнаруживает, что на строительстве сельской хлебопекарни… эээ… точнее, стратегического объекта важнейшей госкорпорации творчески освоены миллиарды бюджетных рублей. То есть не то чтобы построено с недоделками – на эти деньги вообще ничего не сделано, они утекли в пустоту. И что? И ничего. У нас тут сплошной патриотизм и духовность, не наказывать же государственно мыслящих мужей за такие мелочи?

     А вообще, давно вы слышали по нашим телеканалам гимн человеку труда? Да, международные новости про загнивающий Запад очень похожи на советскую пропаганду, а еще бывают сплетни из жизни звезд второй-третьей величины, туповатый юмор и бесконечная гордость подвигами предков… И, кстати, подвигами не трудовыми – военными.

     Воин, защитник Родины – очень почетное занятие. Но он не созидает, а разрушает. Советская пропаганда утверждала: мы строим коммунизм. А нынешняя утверждает: мы можем всё разрушить. И когда в телеэфире давят тракторами санкционные продукты – это не про русофобию или импортозамещение. Это про победу разрушения над созиданием, войны над мирным трудом. Тракторист, который может позволить на свою зарплату разве что имитацию сыра из пальмового масла, получает эту зарплату за уничтожение настоящего, качественного продукта. Это абсолютно законно, да… но мораль и здравый смысл не всегда согласуются с буквой закона.

     Но быть воином – это все же тяжело. Гораздо проще быть контролером чужого труда: ходить и проверять, уплачены ли налоги, соблюдены ли нужные показатели. И наказывать, наказывать, наказывать…

     Школьные учителя, к примеру, стонут сегодня не столько из-за зарплат, сколько из-за мелочного и безумного контроля и вяжущей отчетности. ЕГЭ, казалось бы, отличная идея, направленная на борьбу с коррупцией… но оборотная ее сторона в том, что на учителей возложены теперь обязанности не только оценивать знания экзаменуемых, но и, к примеру, водить их в туалет под бдительным оком видеокамер. И каждую весну перед сезоном экзаменов учителя идут стройными рядами на инструктаж, где им прививают навыки, более свойственные охранникам, чем педагогам. Как ты учишь, это нам не интересно, лучше расскажи, как ты будешь водить детей в туалет.

     Но ближе всего мне знакома ситуация в российской науке. Некоторое время назад государство стало выделять ощутимые деньги на ее развитие – казалось бы, все прекрасно. Но одновременно государство пожелало следить за тем, как они расходуются – и это тоже совершенно понятное желание. А вот дальше… были составлены наукометрические показатели, каждый институт должен строго им соответствовать. Главный и, по сути, единственный критерий оценки – количество научных публикаций и их цитируемость.

     И вот теперь моя папка «спам» завалена предложениями опубликовать за скромную плату некую наукообразную статью в некоем подобии журнала. Я не обращаю внимания, но есть и те, кто публикуют… несколько десятков статей в год. Ведь совсем нетрудно создать некий связный текст, оформить ссылки на литературу (я ссылаюсь на тебя, а ты на меня – повышаем друг другу цитируемость) и выйти в передовики научного производства, выполнить план по валу, получить отличную премию.

     Что вся эта писанина не имеет решительно никакой научной ценности, этого тебе никто не докажет, ведь формальные критерии соблюдены.

     Абсурд настолько очевиден, что уже и в руководстве Академии наук заговорили о необходимости… менять показатели. Вместо количества публикаций предлагается оценивать вклад ученого в народное хозяйство. Но задамся вопросом: а когда Коперник доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, что, от этого куры стали лучше нестись или железо легче коваться? А когда Шампольон прочитал древнеегипетскую письменность – быстрее стали ездить почтовые дилижансы? Фундаментальная наука не приносит немедленного эффекта для народного хозяйства, да и отложенный эффект невозможно посчитать. Она меняет наши представления о мире и самих себе и потому позволяет делать маленькие технологические открытия, эффект от которых нетрудно взвесить и измерить. Но без фундаментальной науки их не будет, а если ввести такой наукометрический показатель, как польза для народного хозяйства – не станет и фундаментальной науки.

     В гуманитарной области это будет совсем катастрофично. Как измерить вклад, к примеру, историка в народное хозяйство? Видимо, градусом патриотизма. Гуманитариям и так все чаще приходится слышать: истинным следует считать то, что выставляет нашу страну в выгодном свете и что нравится начальству. Но такой подход означает, по сути, смерть для настоящей гуманитарной науки, ее вырождение в идеологический фейк.

     Наукометрия и прочий контроль есть во всех странах, разумеется. Но они не заменяют собой такое неформальное понятие, как репутация. А говоря советским языком – уважение к человеку труда, изначальное доверие к тому, что он делает на своем месте, от дворника до академика. Я не знаю, как его вернуть в наше общество, но уверен в одном: страна, в которой созидательно трудится лишь тот, кто не сумел устроиться пропагандистом или контролером, будущего не имеет.

www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12331039.shtml